Guide du don efficace

Partie 3 / Les ONG recommandées

Nous présentons ici une liste d’organisations actuellement considérées comme particulièrement prometteuses au sein de la communauté de l’altruisme efficace pour résoudre les problèmes identifiés à ce jour comme prioritaires. Les organisations sont listées par cause.

Pour en savoir plus sur la méthodologie utilisée, vous pouvez consulter la Partie 1 du Guide du don. Les questions de fiscalité spécifiques au contexte français sont traitées dans la Partie 2

Il est important de noter que pour les organisations les plus efficaces, l’absence d’avantage fiscal (qui représente à ce jour un effet multiplicateur de trois, la réduction d’impôt standard étant de 66%) est susceptible d’être compensée par le surcroît d’impact – si celui-ci est au moins trois fois plus important.

Enfin, si comme de nombreuses personnes dans l’altruisme efficace vous envisagez de donner 10 % ou plus de vos revenus, n’hésitez pas à vous renseigner sur le pledge de Giving What We Can (en anglais), ou bien la traduction que nous en avons faite : donner plus et plus efficacement.

Santé et pauvreté

Recommandations 2020 de GiveWell

Les interventions liées à la santé et à la pauvreté sont celles pour lesquelles nous disposons des données les plus fiables. La liste d’organisations que nous proposons s’appuie sur les études de GiveWell, qui réalise un travail d’évaluation faisant aujourd’hui référence.

AMF

Against Malaria Foundation

Le paludisme a tué plus de 400 000 personnes en 2016, principalement en Afrique sub-saharienne. AMF facilite la distribution de moustiquaires imprégnées d’insecticide pour protéger les familles la nuit, lorsque les moustiques sont les plus actifs. Les distributions à grande échelle sont suivies de près pour garantir que les moustiquaires atteignent les bénéficiaires et soient utilisées correctement. La volonté de l’organisation de s’appuyer sur des preuves solides de l’efficacité de l’utilisation des moustiquaires imprégnées d’insecticide pour réduire les cas de paludisme et la mortalité infantile est l’une des raisons principales pour lesquelles AMF est fortement recommandée par GiveWell

Pour plus d’informations, voir la page de GiveWell détaillant pourquoi Against Malaria Foundation fait partie de leurs recommandations.

*Fiscalité : AMF est éligible à l’avantage fiscal pour un donateur français assujetti à l’impôt sur le revenu lorsque le don est effectué dans le cadre du dispositif Transnational Giving Europe (TGE). Sélectionner “Royaume-Uni” puis “TGE – The Against Malaria Foundation”

mc-social

Malaria Consortium

Par un programme de chimioprévention du paludisme, Malaria Consortium participe à réduire considérablement les cas de paludisme dans les pays les plus affectés. Dans le cadre de ce programme sont distribués des médicaments antipaludiques préventifs aux enfants de 3 à 59 mois afin de prévenir les maladies et les décès pendant la haute saison de transmission du paludisme. Selon l’évaluation de GiveWell, l’équivalent de 4 mois pour une personne ou de 4 personnes pour un mois de SMC (programme de chimioprévention) coûte 5,74 € et permet de réduire substantiellement le risque de contracter le paludisme.

Pour plus d’informations, voir la page de GiveWell détaillant pourquoi le programme de chimioprévention du paludisme saisonnier de Malaria Consortium fait partie de leurs recommandations.

*Fiscalité : Malaria Consortium n’est pas éligible à l’avantage fiscal pour un donateur français

Helen Keller International

Helen Keller International (HKI) soutient des programmes axés sur la réduction de la sous-nutrition et la prévention de la cécité, totale ou partielle. L’un de leurs programmes les plus prometteurs semble être la complémentation en vitamine A en Afrique subsaharienne. Pour y parvenir, HKI fournit une assistance technique, s’engage dans la sensibilisation sur la nutrition et contribue au financement des programmes gouvernementaux de complémentation en vitamine A. GiveWell estime que fournir un supplément de vitamine A à une personne dans le cadre des programmes financés par HKI coûte 1,04 €. Des données solides provenant de nombreux essais contrôlés randomisés suggèrent enfin que la complémentation en vitamine A peut être un bon moyen pour réduire considérablement la mortalité infantile.

Pour plus d’informations, voir la page de GiveWell détaillant pourquoi le programme de complémentation en vitamine A de HKI fait partie de leurs recommandations.

*Fiscalité : HKI n’est pas éligible à l’avantage fiscal pour un donateur français

New Incentives

New Incentives gère un programme de transferts conditionnels en espèces (TCE) dans le nord-ouest du Nigeria, qui vise à accroître le recours aux vaccinations de routine par des transferts en espèces, à sensibiliser le public aux avantages de la vaccination et à réduire la fréquence des ruptures de stock de vaccins.

Pour plus d’informations, voir la page de GiveWell détaillant pourquoi New Incentives fait partie de leurs recommandations.

*Fiscalité : New Incentives n’est pas éligible à l’avantage fiscal pour un donateur français

Schisostomiasis Control Initiative

La schistosomiase est une maladie parasitaire portée par des escargots d’eau douce infectés par l’une des cinq variétés du parasite Schistosoma. Elle infecte 258 millions de personnes en 2016, et est considérée comme l’une des « maladies tropicales négligées » par l’Organisation Mondiale de la Santé. SCI travaille avec les gouvernements d’Afrique subsaharienne pour créer ou étendre des programmes de traitement de la schistosomiase. Les recherches montrent un effet de long terme important sur la santé et l’augmentation des revenus des personnes ayant reçu le traitement. 

Pour plus d’informations, voir la page de GiveWell détaillant pourquoi Schisostomiasis Control Initiative fait partie de leurs recommandations.

 

*Fiscalité : SCI n’est pas éligible à l’avantage fiscal pour un donateur français

Evidence Action's Deworm the World Initiative

Evidence Action encourage, appuie, et évalue les programmes gouvernementaux visant à la distribution de médicaments vermifuges en milieu scolaire dans certains pays d’Asie et d’Afrique. Leur initiative Deworm the World envoie des professionnels dans les écoles pendant et après la vermifugation pour s’assurer que les programmes soutenus  parviennent à atteindre une grande proportion d’enfants ciblés. Les médicaments vermifuges sont généralement très efficaces au regard de leur faible coût. GiveWell estime ainsi que le coût par enfant soigné est d’environ 0,56 € au Kenya, et deux fois moins en Inde. De nombreuses études suggèrent que les programmes de vermifugation sont susceptibles de significativement augmenter la durée de scolarité des enfants traités.

Pour plus d’informations, voir la page de GiveWell détaillant pourquoi le programme de vermifugation d’Evidence Action fait partie de leurs recommandations.

*Fiscalité : Evidence Action’s Deworm the World Initiative n’est pas éligible à l’avantage fiscal pour un donateur français

Sightsavers

Sightsavers a de multiples programmes qui se concentrent sur la prévention des formes de cécité évitables, et le soutien aux personnes ayant une déficience visuelle. Parmi leurs différents programmes, celui désigné par GiveWell comme étant le plus efficace permet de prévenir et traiter certaines maladies tropicales négligées, et plus spécifiquement de promouvoir, financer et surveiller les programmes de traitement de la schistosomiase et de l’helminthiase transmise par contact avec le sol. Le traitement d’un·e enfant coûte environ 0,77 € dans le cadre de ce programme.

Pour plus d’informations, voir la page de GiveWell détaillant pourquoi le programme de vermifugation de Sightsavers fait partie de leurs recommandations.

*Fiscalité : Sightsavers n’est pas éligible à l’avantage fiscal pour un donateur français

The END Fund

The END Fund gère des subventions, fournit une assistance technique, conçoit des programmes, collecte et dirige des fonds philanthropiques pour contrôler et éliminer les maladies tropicales négligées en Afrique sub-saharienne. GiveWell estime que le coût par enfant vermifugé de leur programme contre la schistosomiase est d’environ 0,68 €. De plus, ils estiment que ce programme pourrait utiliser efficacement un financement supplémentaire de 30 millions de dollars, faisant de cette organisation un bon candidat pour recevoir des sommes conséquentes d’argent.

Pour plus d’informations, voir la page de GiveWell détaillant pourquoi le programme de vermifugation de The End Fund fait partie de leurs recommandations.

*Fiscalité : The End Fund n’est pas éligible à l’avantage fiscal pour un donateur français

Give Directly

GiveDirectly transfère de l’argent à des ménages vivant sous le seuil d’extrême pauvreté grâce à des services de paiement mobiles. Ce programme fonctionne depuis 2009 et est actuellement actif au Kenya, en Ouganda et au Rwanda (lancé en octobre 2016). À ce jour, GiveDirectly a principalement fourni d’importants transferts ponctuels. Récemment, l’organisation a également lancé un programme de garantie de revenu de base, dans lequel les bénéficiaires reçoivent à long terme (jusqu’à douze ans dans l’étude initiale) des transferts réguliers suffisants pour couvrir leurs besoins de base. Les recherches sur l’amélioration des conditions de vie des ménages ayant reçu des transferts d’argent montrent des effets bénéfiques à court et long terme sur les revenus, l’alimentation et les possessions matérielles. 

Pour plus d’informations, voir la page de GiveWell détaillant pourquoi Give Directly fait partie de leurs recommandations.

*Fiscalité : GiveDirectly est éligible à l’avantage fiscal pour un donateur français assujetti à l’impôt sur le revenu lorsque le don est effectué dans le cadre du dispositif Transnational Giving Europe (TGE). Sélectionner “Royaume-Uni” puis “TGE – GiveDirectly UK”

Souffrance animale

Recommandations 2020 de Animal Charity Evaluators

Nos recommandations d’organisations visant à réduire la souffrance animale s’appuient sur les évaluations d’Animal Charity Evaluators. On estime à environ 80 milliards le nombre d’animaux terrestres d’élevage abattus chaque année, sans compter les animaux marins, élevés en encore plus grand nombre. La plupart des associations recommandées visent à réduire le nombre d’animaux d’élevage, ou à améliorer leurs conditions de vie.

Albert Schweitzer Foundation

Albert Schweitzer Foundation est une organisation basée en Allemagne, active principalement dans ce pays, et qui étend son activité en Pologne. L’organisation milite auprès des entreprises pour améliorer les conditions de vie des animaux d’élevage, en particulier les poules et les poissons. Elle s’engage également auprès du public pour promouvoir le véganisme. Elle mène enfin des recherches sur le bien-être animal.

Pour plus d’informations, voir la page de ACE détaillant pourquoi la Albert Schweitzer Foundation fait partie de leurs recommandations.

*Fiscalité : ASF n’est pas éligible à l’avantage fiscal pour un donateur français.

The Good Food Institute

Lobjectif du Good Food Institute est de transformer l’industrie de la viande en développant des alternatives aux produits d’origine animale. Il peut s’agir d’alternatives végétales ou bien de viande cultivée, c’est à dire obtenue par la culture de cellules de muscles, gras, foie, etc. GFI s’engage sur de nombreux aspects du développement de ces alternatives, notamment par l’expertise légale, scientifique, politique et stratégique, par le soutien à la recherche, et en faisant la promotion des alternatives aux produits d’origine animale auprès de différent·e·s acteur·ice·s de l’industrie agroalimentaire.

Pour plus d’informations, voir la page de ACE détaillant pourquoi The Good Food Institute fait partie de leurs recommandations.

*Fiscalité : GFI n’est pas éligible à l’avantage fiscal pour un donateur français.

The Humane League

The Humane League vise en premier lieu à convaincre les entreprises et les particuliers d’adopter des comportements qui permettent de réduire la souffrance des animaux d’élevage. Par leurs campagnes, ils encouragent les acteurs et actrices de l’industrie agroalimentaire à changer leurs pratiques d’élevage, et militent auprès du public par le biais de différentes actions médiatiques.

 

Pour plus d’informations, voir la page de ACE détaillant pourquoi The Human League fait partie de leurs recommandations.

 

*Fiscalité : The Humane League n’est pas éligible à l’avantage fiscal pour un donateur français.

Wild Animal Initiative

Wild Animal Initiative s’emploie à renforcer le mouvement de défense des animaux en créant un domaine universitaire consacré au bien-être des animaux sauvages. Ils compilent des revues de littérature, rédigent des articles théoriques et d’opinion, et publient les résultats de leurs recherches sur leur site web et/ou dans des revues à comité de lecture. WAI s’attache à identifier et à partager les pistes de recherche possibles et à établir des liens avec des domaines plus établis.

Pour plus d’informations, voir la page de ACE détaillant pourquoi Wild Animal Initiative fait partie de leurs recommandations.

*Fiscalité : WAI n’est pas éligible à l’avantage fiscal pour un donateur français.

Risques catastrophiques globaux

Les risques catastrophiques liés aux nouvelles technologies ou au réchauffement climatique par exemple peuvent porter sur des quantités de souffrance considérables et compromettre l’avenir de l’humanité. De par la nature très incertaine du travail dans ce domaine, il est difficile d’obtenir des procédures d’évaluation fiables des organisations œuvrant à la réduction de ces risques. Nous proposons cependant une liste d’organisations dont le travail nous semble particulièrement pertinent dans ce domaine, en nous appuyant sur le rapport de l’organisation Founders Pledge, qui s’inscrit dans la démarche de l’altruisme efficace.

Center for health security logo

Johns Hopkins Center for Health Security

Le Center for Health Security (CHS) est un groupe de réflexion affilié à l’université Johns Hopkins travaillant sur les problèmes de santé liés aux pandémies et autres risques de grande catastrophe sanitaire. Le CHS contribue à la recherche en biosécurité et formule des recommandations de politique sanitaire auprès des gouvernements.

*Fiscalité : Le CHS n’est pas éligible à l’avantage fiscal pour un donateur français.

Center for international security and cooperation logo

Initiative sur la biosécurité, Center for International Security and Cooperation

L’initiative sur la biosécurité du Center for international security and cooperation (CISAC) est un groupe de réflexion affilié à l’université de Stanford. Le groupe conduit des activités de recherche visant à réduire le risque de pandémies naturelles ou intentionnelles, et mène des activités de sensibilisation aux risques biologiques auprès des gouvernements et du monde académique.

*Fiscalité : Le CISAC n’est pas éligible à l’avantage fiscal pour un donateur français.

chai-logo

Center for Human-Compatible AI

Le Center for human-compatible AI (CHAI) est un groupe de réflexion de l’université de Californie à Berkeley qui mène des recherches techniques et des actions de plaidoyer concernant la sécurité des systèmes d’intelligence artificielle. Il contribue en particulier à la reconnaissance de cette thématique en tant que discipline académique à part entière.

*Fiscalité : Le CHAI n’est pas éligible à l’avantage fiscal pour un donateur français.

Et en France ?

Il n’existe actuellement pas à notre connaissance en France d’organisation pratiquant l’évaluation d’ONG en s’inspirant de manière explicite des approches suggérées par l’altruisme efficace. Les évaluations d’ONG françaises par de telles organisations basées dans d’autres pays (comme GiveWell ou Animal Charity Evaluators) sont rares, et à ce jour aucune ONG française n’est directement recommandée par elles. Aucune des ONG indiquées ci-dessous n’a fait l’objet d’une évaluation rigoureuse par Altruisme Efficace France. Notre démarche consiste ici uniquement à tenter de répertorier certaines ONG françaises mettant en œuvre des types d’interventions jugés efficaces dans des domaines considérés comme prioritaires, sur la base de recherches effectuées au sein de la communauté internationale de l’altruisme efficace. N’hésitez pas à nous contacter si vous avez connaissance d’autres ONG françaises qui vous semblent remplir également ces critères.

Logo-OPC-wiki

Organisation pour la prévention de la cécité

OPC œuvre dans un  domaine que GiveWell considère comme potentiellement prioritaire, celui des interventions de prévention de la cataracte. Elle mène par ailleurs des interventions contre des maladies comme le trachome qui permettent d’éviter à un grand nombre de personnes de perdre la vue, avec un rapport efficacité-coût généralement considéré comme particulièrement bon.

692b127cf95905cfcabb1049d352eac1e41a9aeb

Douleurs sans frontières

De manière plus spéculative, Douleurs Sans Frontières (DSF) contribue à faciliter la mise à disposition d’analgésiques (morphine, en particulier) pour des personnes en situation de douleurs physiques extrêmes, par exemple du fait de graves maladies en phase avancée, et vivant dans des pays où elles n’y ont pas accès. Ce domaine d’intervention suscite un intérêt croissant au sein de la communauté de l’altruisme efficace mais, à ce jour, il n’a pas fait l’objet d’une étude approfondie par un évaluateur se revendiquant de l’altruisme efficace.

L214

L214 Éthique & Animaux est une association française tournée vers les animaux utilisés dans la production alimentaire (viande, lait, œufs, poisson), et révélant leurs conditions d’élevage, de transport, de pêche et d’abattage. Elle mène notamment des enquêtes visant à rendre compte de la réalité des pratiques les plus répandues, à les faire évoluer ou disparaître, et conduit des campagnes d’information et de sensibilisation. L214 a été Standout Charity d’Animal Charity Evaluators de 2017 à 2019.

CIWF-600x400

Compassion In World Farming

Compassion in World Farming (CIWF) France se concentre sur la réduction de la souffrance des animaux d’élevage, une cause considérée comme prioritaire. Elle cherche principalement à modifier la façon dont fonctionne l’industrie de l’élevage, à travers des activités visant à influencer l’opinion publique, les entreprises agroalimentaires ainsi que le domaine politique et juridique. A noter que la branche états-unienne de CIWF est évaluée comme Standout Charity par Animal Charity Evaluators.

Assiettes végétales

Assiettes végétales

Assiettes végétales travaille, depuis 2018, sur la végétalisation de la restauration collective en France. Elle représente dans ce pays et sur cette thématique l’ONG Anima International, considérée comme top charity en 2019 et standout charity en 2020 par Animal Charity Evaluators. Dans ses rapports, ACE salue l’action d’Anima International sur la thématique des repas végéta*iens dans différents pays, dont la France.