Organisations recommandées

Site web

Don déductible des impôts en France 💶 : Oui, voir le site français de l’association

Profondeur de l'analyse : Élevée 🔎🔎🔎

Sur quel problème l'organisation travaille-t-elle ?

L'AMF s'attaque à l'épidémie de paludisme, qui cause aujourd’hui la mort de près de 400 000 personnes chaque année. Il s’agit de la première cause de décès de femmes enceintes dans le monde, et 70% des victimes sont des enfants de moins de 5 ans.

L’AMF estime qu’avant l’arrivée des moustiquaires anti-paludisme, cette maladie tuait 1 200 000 personnes chaque année - il s’agit donc d’une intervention qui réalise une vraie différence.

Quelles sont ses actions ?

L'AMF distribue des moustiquaires imprégnées d'insecticide à grande échelle, en veillant à ce qu'elles atteignent les bénéficiaires et soient utilisées correctement. Chaque moustiquaire coûte 5$, et protège en moyenne deux personnes pour deux ans. 100% des dons publics permettent d’acheter des moustiquaires.

L'organisation suit également les résultats à long terme, repassant chez les bénéficiaires pour s’assurer de la bonne utilisation, et recueille des données pour évaluer l'impact de ses actions et assurer leur efficacité. L’AMF a distribué 400 millions de moustiquaires au total - permettant de sauver des centaines de milliers de vies.

Vidéo : Distribution de moustiquaires

Pourquoi nous la recommandons

L'AMF est fortement recommandée par des évaluateurs tels que GiveWell ou Giving What We Can en raison de son approche très orientée sur l’impact et l’évaluation. Grâce à sa transparence, son engagement envers l'efficacité et son haut niveau d’exigence sur les preuves, l'AMF est considérée comme l'une des organisations les plus efficaces dans la lutte contre le paludisme. 

‍Givewell recommande également le Malaria Consortium, qui distribue des médicaments préventifs contre le paludisme aux enfants de 3 à 59 mois. Elle n’est cependant pas déductible de dons en France. Voir la page de GiveWell dédiée au Malaria Consortium.

Don déductible des impôts en France 💶 : Oui, en passant par la plateforme Mieux Donner (la branche Europe de l'organisation prélèvera jusqu'à 4%.)

Profondeur de l'analyse : Élevée 🔎🔎🔎

Sur quel problème l'organisation travaille-t-elle ?

La vitamine A renforce la vision, prévient la cécité et renforce le système immunitaire des enfants afin qu’ils soient assez forts pour lutter contre des maladies telles que la grippe, le rhume, le paludisme et la diarrhée. Sans une quantité suffisante de vitamine A, ces maladies courantes peuvent rapidement mettre fin à la vie de l’enfant - Givewell attribue 200 000 décès d’enfants à la déficience en vitamine A chaque année.

Dans de nombreux pays, la vitamine A fait naturellement partie de l'alimentation. Mais pour de nombreuses familles vivant dans la pauvreté à travers le monde, les aliments riches en vitamine A ne font pas partie de leur régime alimentaire habituel. Parfois, ils ne sont pas disponibles, mais le plus souvent, ils sont trop chers pour les familles.

HKI indique que la supplémentation en vitamine A deux fois par an pour les enfants âgés de six mois à cinq ans "peut réduire la mortalité infantile de près d'un quart et contribuer à prévenir la cécité".

Quelles sont ses actions ?

Dans le cadre de son programme de supplémentation en vitamine A, HKI distribue des suppléments de vitamine A aux enfants à travers l'Afrique, et s'associe aux autorités locales pour faciliter la mise en œuvre du programme, fournir des fonds et offrir une assistance technique (y compris une aide au suivi, à la formation et à la budgétisation).

GiveWell estime que fournir un supplément de vitamine A à une personne dans le cadre des programmes financés par HKI coûte 1,04 €.

Une seule capsule de vitamine A administrée aux enfants deux fois par an pendant les cinq premières années de leur vie peut sauver leur vue et leur vie, pour seulement un peu plus de 1$ par dose. HKI indique que, pour la seule année 2021, elle a contribué à fournir 30,6 millions de capsules de vitamine A à des enfants de moins de cinq ans.

Vidéo : Helen Keller Intl: Helping Children Fulfill Their True Potential

Pourquoi nous la recommandons

HKI a une recommandation de GiveWell, suite à une recherche approfondie de leur part.  Leur efficacité (mesurée en termes de coût-efficacité) semble encore plus élevée que celle d'autres organisations.

L'efficacité de la complémentation en vitamine A dispose de preuves solides, même si certaines incertitudes existent - il est notamment difficile de mesurer les taux de carence en vitamine A des zones ciblées (voir ici). Il est à noter qu’il existe une branche européenne, Helen Keller Europe (HKE), mais celle-ci ne permet pas de donner au programme de évalué par Givewell. De même, seul le programme de supplémentation en Vitamine A a été recommandé par Givewell, pas les autres. ‍

Site web / Donner

Don déductible des impôts en France 💶 : Non

Profondeur de l'analyse : Élevée 🔎🔎🔎

Sur quel problème l'organisation travaille-t-elle ?

New Incentives travaille au Nigéria, qui a le deuxième taux de mortalité infantile le plus élevé au monde, et un enfant sur 10 n’atteint pas 5 ans. Les enfants nés au Nigéria ont ainsi 27 fois moins de chances d’atteindre 5 ans que ceux nés au Royaume-Uni. Environ 40 % des décès d'enfants de moins de cinq ans sont dus à des maladies évitables par la vaccination.

Quelles sont ses actions ?

New Incentives estime qu'aucun enfant ne devrait mourir d'une maladie évitable et que les petites incitations financières sont un moyen éprouvé d'augmenter les taux de vaccination et de sauver des vies. 

À cette fin, New Incentives distribue des primes en espèces aux personnes qui s'occupent des enfants dans les zones rurales du Nigeria lors de chacune des six visites de vaccination de routine. Ils collaborent avec les gouvernements locaux, sensibilisent sur les avantages de la vaccination, résolvent les problèmes liés à l'approvisionnement en vaccins et suivent l'impact de leurs programmes.

New Incentives a déclaré avoir effectué plus de 3,5 millions de transferts d’argent sur 5 ans, et avoir atteint plus d'un million de nourrissons.

Vidéo : 1 Million Infants Vaccinated 

Pourquoi nous la recommandons

New Incentives est recommandée par GiveWell. Il existe de solides preuves de l'efficacité du programme avec l'augmentation des taux de vaccination et la prévention des maladies. New Incentives a également reçu plusieurs subventions de l'Open Philanthropy depuis 2014.

Site web / Donner

Don déductible des impôts en France 💶 : Non

Profondeur de l'analyse : Moyenne 🔎🔎

Sur quel problème l'organisation travaille-t-elle ?

StrongMinds travaille sur la dépression, un problème majeur touchant 280 millions de personnes dans le monde. Pour les femmes africaines - touchées de manière disproportionnée par rapport aux hommes - elle est l'une des principales causes de handicap. Pourtant, 85% des personnes dans les pays à faible revenu ne reçoivent pas de traitement.

Quelles sont ses actions ?

StrongMinds fournit des traitements contre la dépression, en donnant un accès gratuit à des thérapies de groupe basées sur la parole aux communautés de patients en Afrique sub-Saharienne. Ils offrent également un soutien continu pour prévenir les rechutes. Les femmes traitées peuvent fournir un support plus important à leur famille et leurs enfants, améliorant la situation de toute la famille. 

StrongMinds propose des thérapies de groupe gratuites aux femmes et aux adolescentes en Afrique subsaharienne. Elle touche ces individus grâce à la téléthérapie, à de l'éducation à large échelle et des partenariats, traitant ainsi des dizaines de milliers d'individus chaque année.

Les personnes qui ont suivi la thérapie StrongMinds ont obtenu des réductions significatives des symptômes de la dépression.

Lorsqu'une femme se remet d'une dépression, elle peut mieux contribuer au soutien de sa famille. Ses enfants mangent plus régulièrement et vont plus souvent à l'école. Pour chaque femme qui rétablit sa santé mentale, c'est tout un foyer qui en bénéficie.

Les femmes qui participent aux groupes de thérapie restent souvent en contact après la fin du traitement. Nombre d'entre elles indiquent qu'elles ont désormais quelqu'un vers qui se tourner pour obtenir un soutien social et émotionnel. Elles sont également plus à même de reconnaître les signes de dépression chez elles-mêmes et chez les autres et de déployer les outils émotionnels que StrongMinds leur a enseignés pour prévenir de futurs épisodes dépressifs.

Vidéo : StrongMinds: From Depression to Recovery

Pourquoi nous la recommandons

Le domaine de la santé mentale est souvent négligé dans la lutte contre les maladies, mais offre des résultats significatifs en termes de bien-être. 

L’association StrongMinds fait l’objet de recommandations d’évaluateurs comme Founders Pledge et le Happier Lives Institute. Ce dernier a notamment basé ses conclusions sur une méta-analyse de l’impact de la psychothérapie dans les pays à faible revenu. Néanmoins, Givewell estime que les organisations qu’elle recommande ont un impact encore plus important. Il y a donc encore certaines interrogations et divergences d’opinion sur les plans technique et philosophique.

Sur le plan technique, mesurer l'étendue des résultats obtenus dans la lutte contre la dépression est un projet complexe. Le Happier Lives Institute procède actuellement à une réévaluation de l'efficacité de StrongMinds, pour intégrer de nouvelles données et corriger certaines erreurs antérieures pour une analyse plus précise. Par exemple, ils visent à mieux intégrer les biais de publications dans leurs calculs, et réduisent l’importance qu’ils accordent aux effets de bord (l’impact positif sur les autres membres du foyer). Nous mettrons à jour cette recommandation selon ces résultats. Pour l'instant, ces analyses montrent un effet moins important qu'initialement estimé.

Malgré ces questionnements, Givewell considère tout de même que l'impact de StrongMinds est probablement supérieur à celui de GiveDirectly, l’une des organisations de lutte contre la pauvreté les plus efficaces, et qu'ils ont recommandée jusqu'en 2022.

Les questionnements philosophiques, eux, portent sur la comparaison entre les interventions visant à sauver ou prolonger des vies (par exemple en luttant contre les maladies), et celles visant à améliorer la qualité de vie (par exemple en luttant contre la dépression). GiveWell considère généralement que des organisations comme Against Malaria Foundation (AMF), visant à sauver des vies, ont un plus grand rapport “coût-efficacité” que celles comme  StrongMinds, dont l'objectif est d'améliorer la qualité de vie. Pour effectuer cette comparaison, GiveWell utilise des "poids moraux" (basés sur des enquêtes auprès de ses donateurs, ses employés, et d’une étude sur des personnes vivant dans un pays à faible revenu), tandis que le Happier Lives Institute se base sur l'impact sur le bien-être, quantifié en WELLBYs, selon les autoévaluations des bénéficiaires. Voir cet article pour des comparaisons entre StrongMinds et l’AMF selon différents critères. Ces débats sont importants mais impliquent des questions philosophiques complexes.

Etant donné ces incertitudes, nous procédons à une mise à jour de notre analyse, mais nous avons de moins en moins confiance en la possibilité que StrongMinds rivalise avec AMF.

Malgré ces questionnements, StrongMinds est une des organisations disposant de bons indicateurs d'efficacité dans le domaine de la santé mentale.

Don déductible des impôts en France 💶 : Oui, voir cette page de campagne dédiée

Profondeur de l'analyse : Moyenne 🔎🔎

Sur quel problème l'organisation travaille-t-elle ?

Dans le monde, 253 millions de personnes sont malvoyantes, et 36 millions sont aveugles. Le risque de cécité est 5 à 10 fois plus élevé dans les pays en développement que dans les pays industrialisés. En Afrique subsaharienne, une personne sur 20 est malvoyante. Nombre de ces cas sont causés par des Maladies Tropicales Négligées (MTNs), comme le trachome, la schistosomiase ou l’onchocercose (cécité des rivières). Ces maladies peuvent être contrôlées par une distribution à grande échelle de médicaments dont l’efficacité à été éprouvée.

L’OPC travaille en Afrique francophone, qui est souvent négligée par les acteurs du développement international - ils sont particulièrement actifs au Tchad sur les MTNs.

Quelles sont ses actions ?

L'OPC participe à la définition, la mise en place, au suivi et à l'évaluation de programmes de santé oculaire dans plusieurs pays d'Afrique francophone, en coordination avec les Ministères de la Santé. Ils distribuent également des médicaments, veillent à leur bonne distribution, forment le personnel local, effectuent un suivi et réalisent parfois des interventions chirurgicales. 

‍

Dans le cadre de leur programme portant sur les Maladies Tropicales Négligées, l’OPC a fourni 48 000 000 de traitements sur une période de 10 ans, dispensés à 7 millions de personnes. 66 centres de santé ont été équipés et pérennisés, et 144 000 chirurgies ont pu être réalisées.

Pourquoi nous la recommandons

L'OPC n'a pas été recommandée directement par Givewell, mais elle collabore au Tchad avec Sightsavers, une organisation qui a quant à elle été recommandée par Givewell jusqu'en 2022, et qui reçoit régulièrement des financements de leur part. L’OPC a donc dû remplir des documents de Givewell dans le cadre de ce partenariat, et reçu un soutien via Sightsavers. L’OPC est également reconnue comme « acteur non-étatique » de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), ce qui est rare pour une structure de sa taille. À notre demande, l'OPC a créé une campagne spécifiquement pour soutenir la campagne qui a été identifiée comme fortement efficace par GiveWell.

‍

Il est à noter cependant qu’à cause de cet aspect indirect, il est probable que ce programme ne soit pas au même niveau d’impact que les recommandations ‘top charities” de Givewell mentionnées ci-dessus - il s’agit en effet d’une barre très élevée. De plus, même si elle l'a été jusqu'en 2022, l'ONG Sightsavers n’est plus une "top charity" de Givewell, cette dernière ayant recentré son focus sur des interventions avec moins d’incertitudes - même s’ils ont précisé que le programme en question reste solide.

‍

Néanmoins, l’OPC peut se révéler être une organisation pertinente pour les donateurs qui veulent lutter contre la cécité et qui veulent soutenir une organisation française.‍

Site web

Don déductible des impôts en France 💶 : Non

Profondeur de l'analyse : Moyenne 🔎🔎

Sur quel problème l'organisation travaille-t-elle ?

218 millions de femmes sexuellement actives dans les pays à revenu faible ou intermédiaire n'utilisent pas de contraceptifs efficaces bien qu'elles veuillent éviter une grossesse. Ce besoin non satisfait se traduit par 111 millions de grossesses non désirées et 70 000 décès maternels par an. Un décès maternel sur cinq survient au Nigeria, où le manque de connaissances est l'une des principales raisons de la non-utilisation des contraceptifs. Pour les femmes du Nigeria, le risque de mourir d'une complication liée à la grossesse au cours de leur vie est de 1 sur 22. Il a également été démontré que l'accès à la contraception aide les femmes à rester plus longtemps à l'école, à améliorer leurs perspectives d'emploi et à avoir un meilleur salaire.

Quelles sont ses actions ?

FEM produit et diffuse des campagnes radiophoniques sur la planification familiale afin de donner aux personnes qui souhaitent retarder ou prévenir une grossesse la possibilité d'utiliser systématiquement des moyens de contraception. L’association mène des recherches approfondies pour mieux connaître ses auditeurs cibles, les obstacles qu'ils rencontrent dans l'adoption de la contraception et la manière dont ils consomment les médias.

FEM produit des contenus attrayants, éducatifs et divertissants à diffuser plusieurs fois par jour à la radio. Dans de nombreux pays, elle est la forme de média la plus écoutée.

En 2021, FEM a ainsi touché 5,6 millions d'auditeurs jusqu'à 870 fois dans le cadre d'une campagne pilote de trois mois dans l'État de Kano. Au cours d'une période coïncidant avec l'intervention de FEM, l'utilisation de contraceptifs à Kano a augmenté de 75 % parmi toutes les femmes, ce qui correspond à 250 000 nouvelles utilisatrices de contraceptifs. Encouragée par ces résultats, FEM a lancé une campagne de déploiement de neuf mois à Kano et des campagnes de courte durée (une à deux semaines) dans onze autres États, touchant ainsi un total d'environ 32 millions de personnes. FEM diffuse actuellement une deuxième campagne de neuf mois à Kano et prépare un essai contrôlé randomisé de son intervention pour en évaluer l’impact.

Pourquoi nous la recommandons

Bien qu’il reste des incertitudes que l’essai contrôlé randomisé permettra de préciser, FEM est soutenue par Givewell. Founders Pledge a réalisé une étude du rapport coût-efficacité, qui a révélé un rapport coût-efficacité environ 22 fois supérieur à celui des transferts d’argent inconditionnels, une des manières les plus efficaces de lutter contre la pauvreté. Rethink Priorities a également publié un projet de recherche sur le travail de FEM, suggérant que l’association pourrait avoir jusqu'à 60 fois plus d’impact dans le nord du Nigeria que les transferts d'argent inconditionnels.

Pour aller plus loin, vous pouvez retrouver davantage d’informations (en anglais) sur ce post du forum Altruisme Efficace et sur la page dédiée de Giving What We Can.‍

Site web / Donner

Don déductible des impôts en France 💶 : Oui, en passant par la plateforme Mieux Donner (et en indiquant que vous souhaitez un reçu fiscal. Le réseau Transnational Giving Europe prélèvera 5%.)

Profondeur de l'analyse : Élevée 🔎🔎🔎

Sur quel problème l'organisation travaille-t-elle ?

Selon l'ONU, la production mondiale de viande devrait augmenter de moitié, voire doubler d'ici 2050 - pourtant, la littérature scientifique indique clairement l’impact négatif de la surconsommation de viande sur l'environnement et sur les animaux.

L’ambition du GFI est de développer une feuille de route pour une alimentation en protéines durables. L'organisation s'efforce d'identifier les solutions les plus efficaces, de mobiliser des ressources et des talents, et d'autonomiser les partenaires de l'ensemble du système alimentaire pour rendre les protéines alternatives accessibles, abordables et délicieuses.

En plus de réduire le nombre d'animaux en élevage intensif, le GFI est convaincu que la transformation du système alimentaire contribuerait à réduire les risques de pandémies, à nourrir davantage de personnes et à avoir un impact positif sur le climat.

Quelles sont ses actions ?

Le GFI travaille à bâtir "un monde où les protéines alternatives ne sont plus alternatives". À cette fin, l’organisation :

• Promeut la recherche scientifique sur les alternatives végétales et cellulaires aux produits d'origine animale
• Travaille à faire changer les politiques publiques, notamment en obtenant des financements publics pour la recherche sur les protéines alternatives, et en plaidant en faveur d'une réglementation et d'un étiquetage approprié pour ces protéines
• Réalise des partenariats avec des entreprises et des investisseurs pour faire grandir les secteurs de l’alimentation végétale et cellulaire

Pour comprendre précisément ce qu’est l’agriculture cellulaire, voir ce site en français.

Vidéo : Why plant based meat is a scalable solution to feed the world | Bruce Friedrich

Pourquoi nous la recommandons

Plusieurs évaluateurs de confiance ont recommandé The Good Food Institute :

• Animal Charity Evaluators a souligné l'efficacité de ses interventions, notamment la recherche, le travail politique et les actions auprès des entreprises
• Founders Pledge les recommande également
• Étant donné l’impact considérable de l’élevage sur l’environnement, Giving Green estime qu’il s’agit de l’une des organisations les plus pertinentes à soutenir pour le climat
  ‍
  

Site web / Donner

Don déductible des impôts en France 💶 : Non

Profondeur de l'analyse : Élevée 🔎🔎🔎

Sur quel problème l'organisation travaille-t-elle ?

The Humane League (THL) s'adresse au problème de la souffrance des animaux élevés pour l'alimentation. 94% des animaux d'élevage vivent dans un élevage intensif - soit environ 130 milliards d'animaux terrestres vivant chaque jour dans des conditions terribles. 

Quelles sont ses actions ?

The Humane League travaille activement à travers des changements institutionnels et individuels. Plus précisément, THL :

• Exerce une pression sur les entreprises et les corporations pour améliorer les normes de bien-être des animaux. Ils ont poussé plusieurs centaines d’entreprises à stopper l’élevage de poules en cages, incluant des grands noms tels que KFC, Sodexo, Pizza hut ou PepsiCo.
• Adopte une approche très axée sur la collaboration. Elle forme d’autres organisations de protection des animaux, partage des ressources et travaille à rendre le mouvement plus efficace.
• Promeut des campagnes d'entreprise à l'échelle internationale grâce à son travail avec l'Open Wing Alliance, fondée en 2016, et qui vise à améliorer les normes de bien-être des poules.

Vidéo : The Humane League: Getting to the heart of our mission

Pourquoi nous la recommandons

The Humane League est recommandée par Animal Charity Evaluators depuis 2012, en raison de son efficacité prouvée dans le domaine. Ils soulignent l'impact positif de ses campagnes d'entreprise et de son travail collaboratif. De plus, THL a joué un rôle important dans le renforcement du mouvement de protection des animaux dans le monde, en formant et en collaborant avec d'autres organisations. Par exemple, L214 a reçu des formations de leur part et fait partie de l’Open Wing Alliance.

D'après leur étude d'impact, ils estiment qu'un don de 2.63$ (environ 2.40€) permet de sauver une poule d'une vie en cage. Ils ont obtenu ce nombre en comptabilisant les engagements des entreprises obtenus grâce à leurs campagnes, comparé au budget nécessaire. Il s'agit d'une estimation basse, qui prend en compte l'incertitude. Les conditions hors cages restent loin d'être idéales, mais cela réduit fortement leur souffrance. De plus, ce n'est pas seulement une poule, mais également toutes celles qui vivront après elles, et qui pourront étendre leurs ailes quand celles qui les précédaient ne le pouvaient même pas.‍

Site web / Donner

Don déductible des impôts en France 💶 : Non

Profondeur de l'analyse : Moyenne 🔎🔎

Sur quel problème l'organisation travaille-t-elle ?

Malgré la prise de conscience en cours, et le changement progressif de l’attitude générale vis à vis des animaux, la cause animale est loin d’avoir terminé son travail. La souffrance des animaux non-humains reste encore un problème monumental.

Le mouvement animaliste a rencontré de nombreux succès au cours des dernières décennies. Pour continuer à progresser de manière tangible, le mouvement doit s’adapter à un environnement changeant, et explorer sans cesse de nouvelles stratégies pour réduire l’exploitation des animaux. Animal Charity Evaluators fund a pour but de mieux d’évaluer l’efficacité des approches que nous avons pour aider les animaux, de sorte à mieux diriger les efforts et les financements vers les groupes qui font le plus de bien.

Quelles sont ses actions ?

Animal Charity Evaluators (ACE) se consacre à identifier et à promouvoir les moyens les plus efficaces pour aider les animaux. Elle priorise ses efforts en fonction des recherches disponibles, ainsi que selon le cadre d'analyse Ampleur, caractère améliorable et caractère négligé.

ACE soutient des interventions efficaces dans la défense des animaux d'élevage et le bien-être des animaux sauvages à travers deux programmes :

Évaluations d'organisations caritatives : ACE réalise chaque année des évaluations pour identifier les organisations animalistes les plus efficaces. Chaque novembre, elle publie des listes d'organisations recommandées afin de promouvoir celles qui, avec des dons supplémentaires, pourraient apporter les plus grands bienfaits aux animaux. ACE fait preuve d’une grande transparence concernant son processus d'évaluation, et en l'améliore chaque année.

Octroi de subventions : Grâce au programme « Movement Grants », ACE soutient des organisations et des individus qui travaillent sur diverses approches de la défense des animaux. Notamment les organisations qui manquent de financement, ciblent un grand nombre d'animaux ou opèrent dans des régions où le mouvement de défense animale est peu développé. Cela permet à ACE de soutenir des organisations trop petites ou trop novatrices pour être prises en compte dans son programme d'évaluation, et promeut la croissance d'un large éventail d'organisations à fort impact. ACE soutient également ses organisations recommandées actuelles grâce à des subventions du « Recommended Charity Fund ».

Pourquoi nous la recommandons

L’équipe de recherche de Giving What We Can ne recommande pas directement l’ACE, mais a indiqué que choisir des programmes recommandés par ACE avait des chances d’avoir significativement plus d’impact que de choisir des programmes sans évaluation d’impact. Certaines des recommandations d’ACE pourraient être parmi les plus opportunités de dons les plus efficaces au sein de la cause animale.‍

Site web / Donner

Don déductible des impôts en France 💶 : Non

Profondeur de l'analyse : Élevée 🔎🔎🔎

Sur quel problème l'organisation travaille-t-elle ?

Le fond de financement EA Animal Welfare Fund vise à avoir un impact dans la réduction de la souffrance des animaux non-humains en finançant les actions qui se concentrent sur :

• Les régions géographique ou les groupes d’animaux relativement négligés
• Les recherches prometteuses tant sur le bien-être animal que dans la défense des animaux
• Les activités qui permettraient d’aider les animaux plus efficacement dans le futur
• Toutes les opportunités qui se démarquent

Quelles sont ses actions ?

EA Animal Welfare Fund concentre ses efforts sur les projets qui concernent les animaux d’élevage, ou les très grands groupes d’animaux non-humain. Quelques exemples de projets qui pourraient être financés :

• Soutenir la défense des animaux d’élevage en Asie
• Faire de la recherche sur la réduction de la souffrance des poissons d’élevage.
• Faire la promotion de protéines alternatives pour réduire la demande en produits d’origine animale.
• Plaider contre les pratiques les plus cruelles, courantes au sein de l’agriculture industrielle.
• Faire avancer la recherche en biologie du bien-être pour améliorer notre compréhension des moyens de réduire la souffrance des animaux sauvages.

Quelques exemples de projets qui ont effectivement été financés :

• Fish Welfare Initiative, soutenue pour étendre des travaux agissant au niveau de la production, des entreprises, et de la politique en Inde.
• Animals Aotearoa, la seule organisation non gouvernementale qui travaille sur la prise d’engagements de la part d’entreprises d’élevage de poulet en Nouvelle Zélande.
• Vegetarian Society of Denmark, pour soutenir l’obtention d’un financement du gouvernement à destination de la recherche en développement de protéines alternatives végétales.
• Advocates for Animals, qui fournit soutien légal pour augmenter l’impact d’organisations de défense des animaux au Royaume-Uni.
• Animal Rights Organization EVA, qui campagne pour l’implémentation de loi de protection des animaux en Bosnie-Herzégovine.
• Animal Advocacy Africa, qui soutient les organisations de défense des animaux en Afrique en organisant des levées de fond, et cherche à étendre ses travaux à l’Asie.
• Animal Empathy Philippines, qui fédère des communautés centrées sur la défense des animaux aux Philippines.
• Sentient Media, qui propose de l’aide en marketing digital, et en production de contenu pour les groupes de défenses des animaux d’élevage à fort impact.

Pourquoi nous la recommandons

Le fond de financement EA Animal Welfare Fund a fait l’objet d’une évaluation approfondie par Giving What We Can dans leur évaluation des évaluateurs de 2023. Ils estiment que ce fond est un «très bon choix» pour les personnes qui souhaitent donner en maximisant l’impact de leur argent sur le bien-être animal.‍

Site web / Donner

Don déductible des impôts en France 💶 : Oui

Profondeur de l'analyse : Limitée 🔎

Sur quel problème l'organisation travaille-t-elle ?

Avant la création de CAP, les organisations de protection des animaux voulant faire passer une loi devaient apprendre tout ce qui est associé à la production juridique et politique : comment créer une proposition de loi, mettre en place un réseau de personnalités politiques... Tout ce travail devait ensuite être recommencé par les autres associations voulant faire la même chose.

‍

L’objectif de CAP est de capitaliser sur les actions de plaidoyer déjà existantes et de créer un réseau d'alliés politiques pour soutenir les demandes des associations de protection animale.

Quelles sont ses actions ?

CAP organise des rencontres entre les ONG et les décideurs politiques, qui réunissent en moyenne une trentaine de parlementaires, collaborateurs et  élus locaux. Ils organisent également des rendez-vous parlementaires et ministériels (près de 300 en 6 ans) afin de sensibiliser les politiciens à la question animale. Ils proposent des projets de loi, font poser des questions au gouvernement et soumettent des amendements (32 déposés en 2022). CAP vise à fournir une expertise politique aux associations qui n'ont pas les moyens de mener ces actions directement à grande échelle, et à les former.

‍

Elle a réussi à faire adopter des lois importantes, comme la loi contre la maltraitance animale en 2021, après plusieurs années d'efforts. CAP a également contribué à la mise en place de mesures concrètes dans le plan de relance post-Covid du gouvernement.

Pourquoi nous la recommandons

CAP a été recommandée par plusieurs sources pour son travail efficace de plaidoyer. Elle a été soutenue par Animal Charity Evaluators, et a reçu des retours très positifs des professionnels du secteur avec lesquels nous avons pu échanger. Dans virtuellement tous nos échanges, CAP a été recommandée avec des termes très élogieux pour qualifier leur travail. 

‍

Il est important de reconnaître que le travail politique comporte des incertitudes - faire changer les lois n’est pas immédiat, et nombre de projets de lois que l’association porte ne sont pas dirigés sur les animaux d’élevage. Néanmoins, cela fait partie du processus pour obtenir des changements légaux de grande ampleur dans une approche de long terme. 

‍

CAP a réussi à obtenir des résultats, et leur angle d’approche comble un manque dans le mouvement. Le sujet de la protection des animaux est pris en compte de manière bien plus importante par les politiques depuis la création de CAP - il y a 10 ans, seule une poignée de députés s’exprimait fortement sur le sujet.‍

Site web / Donner

Don déductible des impôts en France 💶 : Oui

Profondeur de l'analyse : Limitée 🔎

Sur quel problème l'organisation travaille-t-elle ?

PAZ à pour mission d’améliorer notre rapport aux animaux. L’association mène de nombreuses campagnes sur des sujets tels que :

• La pêche au vif, qui consiste à utiliser un animal vivant comme appât, souvent un poisson. Cette pratique implique la plupart du temps de lui percer la bouche ou le dos avec un hameçon et de le laisser transpercé des heures durant à la merci des prédateurs, causant des souffrances extrêmes.
• L’empoissonnement des rivières, une pratique consistant à relâcher des millions de poissons d’élevage (truites, brochets…) dans des cours d’eau juste avant ou pendant la saison de la pêche, pour être attrapées par les pêcheurs. Ces poissons ne sont pas adaptés à la vie sauvage, et le transport en camion s’avère souvent traumatisant.
• Les animaux liminaires, soit les animaux vivant en liberté dans l'espace urbain, comme les rats ou les pigeons. Dans de nombreuses villes, les pigeons sont attrapés avant d’être gazés. Quant aux rats, ils sont tués massivement avec des méthodes très cruelles (rodenticides, pièges à colle, pièges à alcool/noyade…).

Quelles sont ses actions ?

PAZ cherche à sensibiliser les pouvoirs publics et la population à la nécessité de changer nos pratiques et de mieux considérer ces animaux. Elles mènent des campagnes médiatiques, éduquent sur le sujet, et engagent des actions au niveau municipal pour faire avancer ces enjeux. L’engagement qu’elles parviennent à obtenir au niveau local semble complémentaire à l’échelon national: les mobilisations de rue et les demandes d’élus locaux permettent de faire exister le sujet dans la presse, un prérequis pour être relayé par des députés et le rendre visible au niveau du gouvernement.

‍

PAZ a ainsi obtenu le soutien de plusieurs communes contre la pêche au vif, dont les métropoles de Paris et de Grenoble. Elles sont également à l'origine de nombreuses questions écrites à l'Assemblée nationale et au Sénat, formulées par plusieurs dizaines de parlementaires.

‍

Par rapport aux animaux liminaires, PAZ a poussé plusieurs communes pour qu’elles cessent le gazage des pigeons. Elle fait également campagne contre l’empoisonnement des rats, promouvant plutôt des alternatives non létales - un groupe de travail sur le sujet à Paris va s’ouvrir suite à leur action. 

‍

Avec cette approche, PAZ a ainsi réussi à obtenir des victoires concrètes lors de campagnes passées, telles que l'interdiction des animaux sauvages dans les cirques, et, d’après nos interlocuteurs, a joué un rôle important dans l’adoption de la loi contre la maltraitance animale.

Pourquoi nous la recommandons

PAZ aborde des problématiques souvent délaissées mais qui touchent un grand nombre d’animaux, telles que celles des poissons ou des animaux liminaires. Elle combine différents leviers lors de ses actions, et contribue à soulever ces sujets dans le débat public en obtenant une forte couverture médiatique. Il s’agit par ailleurs d’une des seules organisations dans ce domaine qui utilise l'angle municipal de manière complémentaire à l'échelon national. L’organisation a également eu un soutien de Animal Charity Evaluators, en 2019, 2023 et 2024.

‍

Il est toujours difficile d’évaluer l’impact d’actions ayant lieu à un niveau culturel et politique, mais au vu de leur rôle dans l’adoption de lois comme celle contre la maltraitance animale, les actions menées par PAZ semblent particulièrement prometteuses.

Site web / Donner

Don déductible des impôts en France 💶 : Oui

Profondeur de l'analyse : Limitée 🔎

Sur quel problème l'organisation travaille-t-elle ?

La pêche tue chaque année un nombre gigantesque d’animaux : l’aquaculture, à elle seule, est responsable de la mise à mort de 700 à 1900 milliards d’animaux aquatiques chaque année, principalement des poissons. En comparaison, le total des animaux vertébrés terrestres tués chaque année représente 73 milliards d’animaux (dont 69 milliards de poulets).

‍

Environ 25 % des prises mondiales sont rejetées à l’eau – mortes, blessées ou bien extrêmement affaiblies – parce que trop petites ou non recherchées. Les conditions de mise à mort sont loin d’être indolores - les poissons sont souvent asphyxiés sur le pont du bateau ou ils peuvent agoniser pendant plusieurs heures, parfois éviscérés à vif.

L’aquaculture soumet également les poissons à des conditions de vie insoutenables, parquant des milliers de poissons dans des bacs en béton ou des filets en pleine mer : forte densité, maladies, stress, parasites… Environ 15 % des saumons meurent durant l’engraissement.

Quelles sont ses actions ?

La question aquatique organise chaque année une journée mondiale dédiée à la sensibilisation et à la mobilisation contre la pêche et l’élevage des poissons, crustacés et céphalopodes (WoDEF - World Day for the End of Fishing). Ils encouragent la participation d'un large éventail d'organisations pour développer des projets et des actions en faveur d’une véritable prise en compte des intérêts des animaux aquatiques et d’une réduction des souffrances qui leur sont infligées par les humains.  En 2022, 152 actions ont été réalisées par 125 organisations, dans 31 pays.

‍

Ils fournissent également une assistance tout au long de l'année aux organisations partenaires sur ces questions. Cela permet aux organisations du mouvement de protection des animaux d’en apprendre plus sur les poissons, et d’augmenter la considération que ces animaux reçoivent.

Pourquoi nous la recommandons

La Journée mondiale pour la fin de la pêche met l'accent sur les animaux aquatiques, qui représentent un groupe d'animaux très nombreux et souvent négligés dans le mouvement de protection des animaux. Elle bénéficie du soutien de plus de 150 organisations, dont certaines sont très reconnues. La portée internationale permet ainsi de toucher beaucoup de monde.

‍

Les principales incertitudes identifiées concernent la difficulté à évaluer le potentiel d’une action visant à un changement des normes culturelles. Par ailleurs, les professionnels français du secteur avec lesquels nous avons échangé ont affiché un avis mitigé : certains étaient enthousiastes sur ce sujet négligé, mais d’autres avaient plus de  mal à constater l’impact de ces efforts en France (l’organisation étant récente, il faut du temps avant de pouvoir constater l’impact culturel).

‍

En revanche, cette Journée mondiale est la seule organisation française à avoir obtenu un soutien d'Animal Charity Evaluators pendant trois années de suite, l’évaluateur ayant observé au niveau international un impact tangible sur la prise en compte des animaux aquatiques dans le mouvement de protection des animaux.

Site web / Donner

Don déductible des impôts en France 💶 : Oui

Profondeur de l'analyse : Limitée 🔎

Sur quel problème l'organisation travaille-t-elle ?

Les Estivales visent à créer un espace de rencontre et d'échange pour les acteurs du mouvement de protection des animaux en France. Elles permettent de favoriser la collaboration entre les différentes organisations et de stimuler le développement de nouveaux projets.

Sans un tel espace, certaines personnes n’auraient pas bénéficié du soutien nécessaire pour s’impliquer, et il aurait été plus difficile de générer des collaborations entre des personnes qui ne se connaissent pas.

Quelles sont ses actions ?

Les Estivales réunissent chaque année des personnes intéressées par la question animale lors d'un événement d’une ou deux semaines. Cet événement offre des conférences, des ateliers et des opportunités de rencontres pour les participants.

De nombreux projets et initiatives du mouvement français de protection des animaux ont été lancés lors de ces Estivales, tels que L214 en 2007 et le Parti Animaliste en 2016. Si elle dispose de plus de financements, l’association souhaite se professionnaliser, notamment pour accueillir davantage de monde et pour accompagner les porteurs de projets (par exemple en mettant en place un incubateur et des ateliers de formation).

Les conférences organisées sont disponibles sur leur chaine Youtube

Pourquoi nous la recommandons

Les membres du mouvement de protection des animaux avec lesquels nous avons échangé reconnaissent l'importance des Estivales en tant que structure fédératrice qui constitue une véritable base pour la communauté. Les Estivales jouent un rôle important dans l'histoire du mouvement en France, et de nombreux projets et initiatives ont été créés lors de ces rencontres. 

Certaines incertitudes existent : l’impact est indirect, et donc plus difficile à déterminer, et il n’existe pas de recommandation officielle d’un évaluateur du domaine. Néanmoins, les avis convergents de nombreux professionnels français du secteur semblent indiquer que les Estivales ont eu et continueront à avoir un fort impact.

Site web / Donner

Don déductible des impôts en France 💶 : Non

Profondeur de l'analyse : Élevée 🔎🔎🔎

Sur quel problème l'organisation travaille-t-elle ?

Le CHS a pour mission de "protéger la santé des personnes contre les épidémies et les catastrophes, et de garantir la résilience des communautés face aux grands défis". Il se concentre sur :

• L'amélioration de la sécurité sanitaire mondiale
• La lutte contre les maladies infectieuses et les pandémies (naturelles, mais également artificielles)
• L’amélioration de la gestion des catastrophes liées à la santé publique 
• L'identification et l'analyse des biorisques
• Fournir des recommandations pour l'utilisation responsable des biotechnologies

Quelles sont ses actions ?

Le CHS est multidisciplinaire, réunissant des experts et des chercheurs de divers domaines et les mettant en relation avec des leaders de l'industrie et des décideurs.

Plus précisément, le CHS :

• Étudie les avancées scientifiques et technologiques permettant d’améliorer la prévention et gestion des pandémies et crises de santé publique, via de nouveaux systèmes, organisations, et outils
• Fournit des conseils pour les politiques publiques grâce à une grande variété de projets
• Travaille à former la prochaine génération de décideurs politiques et d'experts en santé publique
• Publie “Health Security”, une revue évaluée par des pairs destinée aux praticiens, décideurs politiques, scientifiques et responsables gouvernementaux
• Organise des programmes éducatifs et des bourses pour les étudiants et les futurs leaders en biosécurité

Vidéo : Clade X Pandemic Exercise Trailer

Pourquoi nous la recommandons

Le CHS est recommandé par l'un de nos évaluateurs de confiance, Founders Pledge, qui a réalisé une évaluation approfondie mettant en évidence que le CHS :

• A développé un excellent bilan en matière de recherches de qualité, d'analyses et de recommandations politiques
• Dispose d'une équipe solide réunissant une expertise en biosciences, médecine, santé publique et sécurité
• Se révèle être une source indépendante de confiance pour le gouvernement américain

Il est également soutenu par l’Organisation Mondiale de la Santé.

Site web / Donner

Don déductible des impôts en France 💶 : Non

Profondeur de l'analyse : Élevée 🔎🔎🔎

Sur quel problème l'organisation travaille-t-elle ?

L'intelligence artificielle (IA) évolue rapidement et pourrait avoir un impact transformateur sur notre société dans les décennies à venir. Si elle est correctement encadrée, l'IA pourrait offrir des effets positifs, pouvant aider à la résolution de problèmes mondiaux complexes. Cependant, l'IA présente également des risques considérables qui pourraient menacer la sécurité et la stabilité de notre société.

Ces risques comprennent la possibilité de malveillance, de biais, d'erreurs, de mauvaise gouvernance, et de mise au chômage de catégories entières de la population. Il existe également une préoccupation croissante concernant des IA avancées, qui pourraient dépasser les capacités humaines et devenir difficiles à contrôler (nous les appellerons ici AGI, ou “intelligence artificielle générale ”). Un panel d’experts majeurs du domaine ont à ce titre signé une tribune disant : “L'atténuation du risque d'extinction lié à l'IA devrait être une priorité mondiale, au même titre que d'autres risques sociétaux tels que les pandémies et les guerres nucléaires.”

Il s’agit d’un sujet complexe : la page sur les risques liés à l’intelligence artificielle fournit plus de détails sur cette question.

Quelles sont ses actions ?

Le CHAI vise à réorienter la recherche en IA vers le développement de systèmes dont on peut être sûrs qu’ils ont un impact positif. Étant donné que la notion de "bien" dépend des intérêts humains, cela implique nécessairement de prendre en compte les sciences sociales en plus de l'IA.

‍

Actuellement, il n'est pas possible d’avoir une formule qui permettrait de représenter fidèlement les valeurs humaines, et qui bénéficierait à l'humanité de manière certaine si elle était codée dans une IA. En clair, toute spécification formelle des valeurs humaines est vouée à comporter des erreurs importantes.

‍

Par conséquent, une grande partie des efforts de recherche du CHAI à ce jour se sont concentrés sur la mise en place et la communication d'un nouveau modèle de développement de l'IA. Dans ce modèle, les systèmes sont incertains quant à leurs objectifs, et doivent demander aux humains pour vérification. Cette façon de formuler les objectifs diffère du modèle standard de l'IA, dans lequel l'objectif du système est supposé être entièrement connu.

‍

Le CHAI travaille également sur divers autres problèmes, notamment les problèmes de sécurité, les méthodes de transparence et d'interprétabilité…

Vidéo : 3 principles for creating safer AI | Stuart Russell

Pourquoi nous la recommandons

Le CHAI a été recommandé par l’évaluateur Founders Pledge, qui a mené des recherches approfondies sur son efficacité. Ils ont publié de nombreux papiers et fortement contribué au champ de la sûreté de l’IA. 

Le CHAI a également été soutenu par Longview Philanthropy.

Site web / Donner

Don déductible des impôts en France 💶 : Oui

Profondeur de l'analyse : Faible 🔎

Sur quel problème l'organisation travaille-t-elle ?

Le Centre pour la Sécurité de l'IA (CeSIA) est une organisation française consacrée à l'avancement de la sécurité de l'IA par l'éducation, la sensibilisation et la recherche. Le CeSIA développe un manuel sur la sécurité de l'IA, dispense des cours accrédités dans des institutions prestigieuses comme l'ENS Paris, et contribue à l'organisation de bootcamps intensifs pour former des talents à l'échelle mondiale. Le centre s’engage aussi auprès des décideurs politiques et des leaders de l'industrie en organisant des tables rondes et des consultations, tout en sensibilisant le public à travers des collaborations médiatiques et des publications. La recherche actuelle du CeSIA se concentre sur la création de benchmarks pour les systèmes de supervision des modèles de langage, visant à établir des normes dans le domaine, et à éviter :

• les utilisations malveillantes : bioterrorisme, armes autonomes, cyberattaques, deep fakes, etc.
• les problèmes d'alignement : manipulation, incidents comme BingChat menaçant des utilisateurs, polarisation, etc.
• les risques systémiques : érosion des valeurs de la société, biais implicites, menaces sur la vie privée, concentration des pouvoirs, déstabilisation du marché du travail, etc.

Quelles sont ses actions ?

Les missions du CeSIA s'articulent autour de trois axes :

1. Formation : le CeSIA développe des ressources éducatives, notamment un manuel sur la sécurité de l'IA, et propose des cours accrédités dans des institutions prestigieuses comme l'ENS Ulm et Paris-Saclay. Il contribue également à l'organisation des bootcamps ML4Good désormais proposés à l'échelle mondiale.
2. Recherche et développement : les travaux de R&D du CeSIA incluent le développement d'une plateforme d'évaluation des systèmes de surveillance de l'IA.
3. Sensibilisation : les efforts de sensibilisation du CeSIA comprennent l'organisation régulière de tables rondes avec des leaders de l'industrie et des agences gouvernementales, ainsi que des consultations et de soutien à ces acteurs. Le centre sensibilise également le public par le biais de publications, de collaborations avec des créateurs de contenu, et d'engagements sur divers canaux médiatiques.

Pourquoi nous la recommandons

Nous mettons le CeSIA en avant pour son rôle important et sans équivalent à notre connaissance (en 2024) dans l'écosystème français de la sécurité de l'IA. En combinant recherche, éducation, soutien aux personnes en situation de prise de décision, et sensibilisation auprès du grand public, le CeSIA crée des ponts entre le monde académique, l'industrie et les institutions, tout en formant la prochaine génération d'experts, ce qui en fait un contributeur clé pour le développement d’une IA plus responsable. Le CeSIA a obtenu la confiance de financeurs européens et britanniques qui placent la sécurité de l'IA au cœur de leurs priorités.